当会「大阪中央郵便局を守る会」は、JR大阪駅前にある大阪中央郵便局旧庁舎を大切に思う、市民と専門家の団体です。2011年末に発表された、旧庁舎の解体報道を受け、その中止と庁舎の活用を訴えるべく組織されました。 2012年2月24日現在で、110名を越える賛同人と約2000名の賛同署名を得ています。
大阪中央郵便局保存へ向けてのｔｗ１２・０５・２６ 諦めたら保存は、負けです。弱気を出さないように、強気で、押せ押せで、勝利を勝ち取ろう ４」旅して大阪駅に着くと、ほかの都市に比べて、大阪中央郵便局以外、歴史を感じさせてくれる建築が無い。新しい建築の便利さや、機能性もいいが、もう少し、大都市の表玄関ともいえる大阪駅前には、文化、歴史の厚みを感じさせるような工夫が。その為にも、大阪中央郵便局を、改修し再生すればよいのでは５」旅をして大阪駅に着くと、古びた大阪中央郵便局を見て、心が安らぎ、ホットするし、帰ったという気がする。建築には、興味も、関心も無いし、美しい建築だとは思わないが新しいビルばかりが、立ち並ぶ中で、１つぐらい懐かしい建物が、あってもいい。前の通路が狭いのが気になるので、少し考えてほしい６」南あわじ市の丹下健三設計の戦没学徒記念館の保存要望の時にも、批判された。明治建築、戦争遺構では無いから始まり、地震で崩れ、危険な建築を、保存しろとは何事か、何でも保存保存と言うなとのお叱りの電話が、続いたもの。批判した人たちは、今回の保存再生を、どう受け止めているのだろうか・・・７」学生による「大阪中央郵便局リノベーション課題 ｣を聞いて、大喜び。南あわじ市の丹下健三設計の戦没学徒記念館も、各大学でリノベーションを聞いている。関心が広がれば、所有者も、安易に解体できなくなり、解体にブレーキがかかるのでは。一部保存から全体保存？へ前進した戦没学徒記念館、万歳！１３」拝啓、日本郵政様、大阪中央郵便局の解体計画では、何時も、お世話になっています。ご存知だとは思いますが、鳥取市庁舎、兵庫県南あわじ市の戦没学徒記念館など解体計画が、市民、専門家などの保存の要望を採り入れ活用される方向に変更に。解体工事強行で、批判されるより、再度、再生への再考を！！
ｔｗご笑覧いただければ幸いです。よろしくお願いします。 tw12/05/27２」閣議で解体が決定していた旧近衛師団司令部が、保存されたのは、大きな力が働き、解体が中止保存され、重要文化財に指定さた。保存は、普通では考えられない力で、逆転され、残された例をいくつも見ているだけに、甘いといわれても信じている。多くの大阪中央郵便局の保存を求める正義を信じている！３」２)防空上の考慮を入れた為と)、直線に切り取られた外壁面、上層に向かって高さを減ずる窓の比例、強調された軒が１種の骨張った堅さと大づかみな重さをいちじるしく感じさせる。平面計画も東京中央郵便局よりはるかに優れている。駅前広場に面する角が切り取られているが、これは大阪市の方針。４」下手な川柳で大阪中央郵便局を訴えています。川柳ー１)郵政は保存で市民サービスを２）原発に反対ならば省エネを３)文化財破壊責任誰が取る４）解体を止めて保存で万歳を５)文化財残すも企業責任ぞ６)大阪の玄関飾る名建築７)要望を聞けば評判良くなるに８)破壊なら市民は怒る経営は？保存再考を５」大阪中央郵便局保存へ向けての川柳１)馬鹿言うなこれを壊して何とする２）潰したら抗議大変止めなはれ３）段々に残せの声が高まって４)強引に壊した後の責任は？５）保存なら市民喜ぶ感謝する６)文化財保存国民勤めでは？７)裁判に掛けても保存訴える８)公共の財産破壊許さんぞー町内会の寄合席で６」３）吉田は、のちのちまでもこれをくやんでいたという。日本近代建築思想の戦前における総決算がここに見られる。しかし寡黙・沈思の吉田は、単なる合理性・機能性を超えた彼自身の日本的な感覚を十分に盛り込んでいる。(松村貞次郎)大阪中央郵便局の素晴らしさを噛み締め保存への思いを募らせた７」１）｢新建築』(６４・６)｢昭和の建築２０点」に、大阪中央郵便局が紹介されている。『逓信営繕のかず多い傑作の中でも白眉とされるものである。１９３３年東京中央郵便局で具体化した吉田鉄郎の造形感情は、ここに徹底した形をとった。灰紫色のタイルの色（こらは大阪の煤煙による汚れと、
大阪中央郵便局保存へ向けてのｔｗ１２・０５・２６
返信削除諦めたら保存は、負けです。弱気を出さないように、強気で、押せ押せで、勝利を勝ち取ろう
４」旅して大阪駅に着くと、ほかの都市に比べて、大阪中央郵便局以外、歴史を感じさせてくれる建築が無い。新しい建築の便利さや、機能性もいいが、もう少し、大都市の表玄関ともいえる大阪駅前には、文化、歴史の厚みを感じさせるような工夫が。その為にも、大阪中央郵便局を、改修し再生すればよいのでは
５」旅をして大阪駅に着くと、古びた大阪中央郵便局を見て、心が安らぎ、ホットするし、帰ったという気がする。建築には、興味も、関心も無いし、美しい建築だとは思わないが新しいビルばかりが、立ち並ぶ中で、１つぐらい懐かしい建物が、あってもいい。前の通路が狭いのが気になるので、少し考えてほしい
６」南あわじ市の丹下健三設計の戦没学徒記念館の保存要望の時にも、批判された。明治建築、戦争遺構では無いから始まり、地震で崩れ、危険な建築を、保存しろとは何事か、何でも保存保存と言うなとのお叱りの電話が、続いたもの。批判した人たちは、今回の保存再生を、どう受け止めているのだろうか・・・
７」学生による「大阪中央郵便局リノベーション課題 ｣を聞いて、大喜び。南あわじ市の丹下健三設計の戦没学徒記念館も、各大学でリノベーションを聞いている。関心が広がれば、所有者も、安易に解体できなくなり、解体にブレーキがかかるのでは。一部保存から全体保存？へ前進した戦没学徒記念館、万歳！
１３」拝啓、日本郵政様、大阪中央郵便局の解体計画では、何時も、お世話になっています。ご存知だとは思いますが、鳥取市庁舎、兵庫県南あわじ市の戦没学徒記念館など解体計画が、市民、専門家などの保存の要望を採り入れ活用される方向に変更に。解体工事強行で、批判されるより、再度、再生への再考を！！
ｔｗご笑覧いただければ幸いです。よろしくお願いします。
返信削除tw12/05/27
２」閣議で解体が決定していた旧近衛師団司令部が、保存されたのは、大きな力が働き、解体が中止保存され、重要文化財に指定さた。保存は、普通では考えられない力で、逆転され、残された例をいくつも見ているだけに、甘いといわれても信じている。多くの大阪中央郵便局の保存を求める正義を信じている！
３」２)防空上の考慮を入れた為と)、直線に切り取られた外壁面、上層に向かって高さを減ずる窓の比例、強調された軒が１種の骨張った堅さと大づかみな重さをいちじるしく感じさせる。平面計画も東京中央郵便局よりはるかに優れている。駅前広場に面する角が切り取られているが、これは大阪市の方針。
４」下手な川柳で大阪中央郵便局を訴えています。川柳ー１)郵政は保存で市民サービスを２）原発に反対ならば省エネを３)文化財破壊責任誰が取る４）解体を止めて保存で万歳を５)文化財残すも企業責任ぞ６)大阪の玄関飾る名建築７)要望を聞けば評判良くなるに８)破壊なら市民は怒る経営は？保存再考を
５」大阪中央郵便局保存へ向けての川柳１)馬鹿言うなこれを壊して何とする２）潰したら抗議大変止めなはれ３）段々に残せの声が高まって４)強引に壊した後の責任は？５）保存なら市民喜ぶ感謝する６)文化財保存国民勤めでは？７)裁判に掛けても保存訴える８)公共の財産破壊許さんぞー町内会の寄合席で
６」３）吉田は、のちのちまでもこれをくやんでいたという。日本近代建築思想の戦前における総決算がここに見られる。しかし寡黙・沈思の吉田は、単なる合理性・機能性を超えた彼自身の日本的な感覚を十分に盛り込んでいる。(松村貞次郎)大阪中央郵便局の素晴らしさを噛み締め保存への思いを募らせた
７」１）｢新建築』(６４・６)｢昭和の建築２０点」に、大阪中央郵便局が紹介されている。『逓信営繕のかず多い傑作の中でも白眉とされるものである。１９３３年東京中央郵便局で具体化した吉田鉄郎の造形感情は、ここに徹底した形をとった。灰紫色のタイルの色（こらは大阪の煤煙による汚れと、